Островок

Не, я не о том. Можно не любить Богатикова, Барашкова, Гуляева и прочих. Но были Магамаев, Хиль, Бернес, Ободзинский, Мулерман...

Вчера посмотрел агрентинский триллер " Тайна в его глазах", который взят за основу вышедшего на экраны " Тайна в их глазах". Фильм действительно хорош, с совсем непредвиденной развязкой и недаром получил Оскара. Жена тянет посмотреть ремейк с кинодивами, но что-то пока не хочется. Вдруг фильм окажется с резиновыми женщинами.

Да, очень приличное кино.

14 + уже посмотрела начало такое энергичное, музыкальное - класс!
Милый, простой фильм.

Я за вами угнаться не могу

А мне больше нечего рассказать)))

Концерт Данилы Козловского в Крокус- Сити...
Это в каком смысле?

А помнишь был такой Максим Аверин? он тоже начинал какие-то шоу
Фу, не люблю его

Посмотрела 14+. Ещё и детям показала. Поговорили по душам... Хороший фильм.

Natalia092006 писал(а):Концерт Данилы Козловского в Крокус- Сити...
Это в каком смысле?

Чего примотались к человеку? Он уже и на сцене Большого пел.

Я бы лучше сходила на концерт"Грузинские голоса" Скептик, видела анонс концерта Ваенги в декабре, если Вам интересно.

Посмотрела «Синдром петрушки». В первую очередь, разумеется, чтобы оправдать надежды Скептика. Затем – было любопытно, как экранизируют Дину Рубину.

Шла без желания сверять книгу и фильм. Поэтому придираться к несовпадениям, сюжетной хронологии и географическим привязкам не стала.
Завораживающий фильм. Во многом, конечно, благодаря игре Евгения Миронова и Чулпан Хаматовой. Третий герой – совершенно реальный, в отличие от первых двух, человек - Борис, герой Мераба Нинидзе, тоже был хорош, как и второй грузин -Зураб Кипшидзе, сыгравший отца Лизы.

Не последнюю роль для меня сыграли куклы. Те, что показаны в фильме – остро характерные и странным образом практически совпадают с теми образами, которые возникли у меня при прочтении книги. Вдобавок красивая декорация – квартира кукольника, с нестандартным интерьером (антипод цыганскому ампиру).

В фильме нет детективной истории пропажи куклы корчмаря, но есть сцена обретения куклы, созданной Петром – кукольником от Бога, от которой мурашит не по-детски. Пусть нет Праги и Иерусалима, но по сюжету фильма вполне хватает Питера и его приморских окрестностей.

Фильм много короче книги по разнообразию сюжетов, эмоций, переживаний. Но так же не сразу отпускает. Заставляет поразмышлять о том, кто в жизни кукла, а кто кукольник и о моральной ответственности за право ощущать себя кукловодом.

Спасибо Скептику за то, что продолжает возлагать на меня надежды, несмотря на мою легкомысленность.

Легкомысленная Лена, молодец А есть он в сети?

Нет, Оксан. Пришлось в кино идти

Посмотрела «Синдром петрушки»

Нет, все же есть от вас какая-то польза.

ScepticForever писал(а):

Посмотрела «Синдром петрушки»

Нет, все же есть от вас какая-то польза.

Что значит какая-то? А сопровождение Вас в театре?

Ух ты, Моби Дик на экранах с третьего декабря

Пусть нет Праги

Как это так? Не буду смотреть, значит

Про сериал Метод с Хабенским.
Не ищите здесь ничего для ума. У сценария нет логики. Авторы фильма даже бравируют бессмысленностью поступков своих героев.
Однако для глаза здесь отдохновение. Сериал напоминает ранние фильмы Тарантино, со штампом "сделано в России", конечно.
Короче, смотрится хорошо. Забегая вперед, гораздо лучше, чем Нью-Тихий Дон.

Про "Тайна замка Роксфорд-Холл".
Дочитав книгу до конца, нет, даже ранее: начав читать последнюю часть романа, я испытал маниакальное желание схватить автора за ухо. И открутить его нафиг. Нет, ну надо же считать женщин такими дурами? Писать от их имени и вкладывать в их уста безумный текст!
"Левтолстой" хренов: "Наташа, это-я!" Лень копаться в его биографии, наверняка были какие-то патологии.

Нет, ну надо же считать женщин такими дурами? Писать от их имени и вкладывать в их уста безумный текст!

Вот не читала, но возмущена не меньше Вас

Где там про Наташу? я еще не дошла до этого... И вообще, книжка идет неважно. Наверное, брошу.

Natalia092006 писал(а):Где там про Наташу? я еще не дошла до этого... И вообще, книжка идет неважно. Наверное, брошу.

Блин, сколько работаю над Вами, а Вы разок сходите налево, мне потом заново приходится все начинать.
Считается, что Лев Толстой писал Наташу с себя. Так и это хрен пишет роман от имени женщин.

ScepticForever писал(а):Считается, что Лев Толстой писал Наташу с себя.

Кем считается? Вроде, образ Наташи сложился из черт будущей жены Толстого и ее младшей сестры.

Читал как-то исследования романа Война и мир. Не заставляй меня рыться в инете. Мне надо отчет писать.

А, ну исследователи бывают разные Не надо рыться

Как с себя... Лев Толстой в душе - Наташа?? мне его жаль.
А я только что читала Валюше Лев и собачка. Если б не конфета, девушка разрыдалась бы...

Скептик, я с первого раза поняла, не надо два раза повторять)))

Natalia092006 писал(а):Скептик, я с первого раза поняла, не надо два раза повторять)))

Рассердила, Наташа, походами налево

ScepticForever писал(а):

Блин, сколько работаю над Вами,.

Это Ваш крест... на Вас возложена высочайшая миссия... Нести в массы вечное... Светлое...доброе...

А Тихий, прости Господи, Дон кто-нить смотрит?

Я вообще только книжку люблю... Она одна из немногих, что была в детстве у нас в домашней библиотеке.

Нет. Зато просмотрел сериал Андрея Лугового Неподсудные, по его же роману "Невиноватая я".

ScepticForever писал(а):А Тихий, прости Господи, Дон кто-нить смотрит?

Вчера начала смотреть, правда, не сначала, со второй серии.
Ну что сказать? Стараются ребята, костюмы, интерьеры, попытка сыграть налицо. Но смотреть почему-то неинтересно.

Я тоже посмотрел ... минут десять. Режиссер Урсуляк хочет уверить меня, что за этим шпинделем донские девки ухлестывали? Гы. Любовь зла, но не на столько же?

А где показывают?